一、舆情概括：

近日，一条来自《重庆日报》关于重庆高考报名的消息很快刷屏，该篇文章称，“2019年普通高考11月7日开始报名，政审不合格者不能参加。”而具体政审不合格的指标为有以下情形之一者，“反对四项基本原则；道德品质恶劣；有违法犯罪行为的。此外，报考军警、公安以及有特殊要求的院校，公安部门和院校会对考生进行再政审。”“政审”一词挑动众人神经，引发广泛争议。

二、舆情监测大数据

1.传播趋势

本次事件截至目前整体舆情处于上升状态，舆情在11月8日后开始相关媒体报道数量不断升高，在11月9日相关媒体报道信息数量超过1000篇，舆情上涨趋势较快。

2.新闻媒体TOP10

截至目前参与报道的新闻媒体TOP10包括今日头条、百家号、新浪网、搜狐网、凤凰网、中国网、光明网等多家有影响力的网站。其中，排在前三的是今日头条、百家号和新浪网，相关信息分别为22条、13条和7条。但整体舆情来看新闻媒体相关报道较少，主要是新浪微博相关信息较多。

3.总体传播媒介分布

乐思软件舆情监测数据显示，截至目前此次舆情监测媒体构成类型中，排在采集来源榜前三位的是微博、新闻和APP。微博媒体是最重要的信息交流平台，数据占比为56.17%，新闻和APP分别占37.04%和3.09%。

4.地域分析

5.热词词云

三、舆情热议

1.质疑“记者写错”

@景山东街的老胡同：记者弄错了？主编呢？总编呢？不追责？

@闲看云来去：反应快得很，记者搞错了。报道的可是重庆日报！重庆日报能搞错?

@控制自己掌控敌人–：试探群众口风呢，这种大事谁敢瞎说

@Raingo_Yu：这锅甩的太不厚道了，这年头了还想堵住普通人最大的上升通道

@米粒的Happy：完了么？记者发稿前你们么审阅吗？

@刘鸿雁–资源整合：是记者写错的问题吗？还是极左的阴魂不肯散去？

2.调侃“政审”

@教你如何薅羊毛–：政审不合格不许买房，政审不合格子女不许读书，……

@满目青山依旧：想起那个时代就不寒而栗，随便一个政审就可以断送你一生的前途！

@D860：那政审的含义是？

@潘金莲日记：“政治思想考核”是什么意思？

@饕餮仓鼠：思想政治？政审？文字游戏？博大精深中国文化！

@医小生o_O：恐怕这记者过不了政审了

四、舆情应对建议

团体：

1.需及时发现网上相关负面舆情，收集分析，准确把握事件的发展趋势（建议使用舆情监测系统监测，如：乐思网络舆情监测系统）

2.在事件刚开始发生时主动快速查清事实、了解真相，并组织人员快速找到解决问题的办法。

3.需及时网络上发布相关消息公布事件真相，及时处理事件并信息透明化。

个人：

1.要有冷静客观的判断，积极参与讨论。

2.关注事件最新进展，多从不同角度思考，能提出自己个人的观点。

五、事件分析

一者，任何一项程序、制度的设立，一定会在现实中产生某种影响或制约。但凡提出普遍的政审要求，那么，在执行过程中就必然会发生作用。而考虑到现实的复杂性，与学生思想的活跃程度，很有可能会使得一部分学生在这道门槛前早早折戟。而如果考虑到竞争性因素，将来会不会出现各种举报、诬告等现象，亦未可知。

再者，教育本该“有教无类”，学生思想有些活跃，甚至有些人涉嫌违法犯罪行为，不仅不该拒绝其接受高等教育，这些人群恰恰是教育大有作为的对象。仅仅将其拦截在大学校门之外，不过是一种放弃、放逐，并不能从根本上解决问题，同样，也不利于教育功能的发挥。所谓“春风化雨”“润物无声”，强调的都是教化对于人心的作用。任何人都有赤子之心，都可能向善向上，关键在于这个社会要有“不放弃”“不抛弃”的气度，近年全国多地涉罪未成年人被最大限度教育挽救而有机会上大学，就是社会包容性的最好例证。

公众对重庆高考“政审”政策不理解，有疑虑，担心回到之前“查祖宗八代”的老路，这样的心情尽管不乏“误读”成分，但也并非不能理解。这也警示我们，任何一项政策的更改，都应着眼发展的趋势和时代的要求，而不能走老路、走回头路。至于重庆高考“政审”，不管当地是否有意启动全方位的“政审”，也不管这“政审”与改革开放前的“政审”有无区别，高考资格审核都应该尽可能保障学生接受高等教育的权利。

（摘自央视网 特约评论员 胡印斌）

（乐思网络舆情监测系统：基于全球领先的互联网采集监控技术而研发，具有发现快，信息全，分析准的优势。可让用户眼观六路耳听八方，在第一时间发现你想要的舆情信息。）