一、舆情概括：

近日，有网友在微博上发帖称，包括北京在内的多个城市里，不少药店在公开售卖炮制过的穿山甲片。而根据相关规定，所有含穿山甲片原材料的成药和产品须在其最小销售单位包装上加载“中国野生动物经营利用管理专用标识”。

北京青年报记者调查发现，北京多家药店均有卖炮制过的穿山甲片，且穿山甲片多是用塑料自封袋包装，多数药店的穿山甲片外包装上没有加载相关标识，有的甚至坦言“穿山甲片就是不允许卖的”。专家表示，售卖穿山甲片要得到相关部门的许可，以及在包装袋上要贴有“中国野生动物经营利用管理专用标识”才能在市场上流通。

二、舆情争议

华南师范大学生命科学学院教授吴诗宝坦言，售卖穿山甲片要得到相关部门的许可，以及在包装袋上要贴有“中国野生动物经营利用管理专用标识”才能在市场上流通。

“现在国内穿山甲片太缺了，所以在国内穿山甲片依然非常有市场，卖穿山甲片一定要得到林业局等相关部门的许可，并配上专用标识，否则都是不能卖的。”吴诗宝称。

三、乐思软件舆情监测大数据

1、地域舆情图

在“药店售卖穿山甲片事件”舆情的分布中，舆情热度最高的省份是辽宁省，地域舆情呈现红色高亮显示。除此之外，山东省、安徽省、福建省、海南省等沿海城市的舆情热度也持续走高。

2、舆情受众分析

“药店售卖穿山甲片事件”舆情受众，年龄的分布中数据主要集中在25—34岁，占比42%。其次是18岁及以下，占比22%。青中年成为该舆情的主要受众；从性别方面分析，男性占比60%，女性占比40%，男性占比稍大于女性。

3、舆情构成媒体类型

在“药店售卖穿山甲片事件”舆情媒体构成类型中，排在第一的是搜索引擎，占比51.19%，其次是新闻，占比22.62%，排在第三的是微博，占比19.05%。搜索引擎成为此次舆情的主要构成媒体，网络媒体次之。

四、舆情热议

1. 对于中医与法律的争论

   @一粒细沙W：中医与法律的矛盾点不止穿山甲。

   @网易江苏省手机网友：中医大部分都是有意无意的骗人，只有小部分证明有效大部分都是安慰剂，不信可以查查本草纲目人部。

   @一粒细沙W：请拿人与人比。文明与文明比。四大文明只有中华文明延续了。这里边有中医一部分的功劳！另外建议你看看西方医学发展史，你就明白为什么西医敢去拿人开刀！说到民国的平均年龄问题，那么请问从大清结束以后这片土地那年不打仗？这也让中医背锅了？

   @有态度网友06FJbj：虽然穿山甲成了濒危，但不能不说，穿山甲鳞片治疗咽部溃疡，效果的确不错。虽然近乎不道德，但不能用感情代替事实。 可以考虑人工养殖。

   @网易广东省广州市手机网友：中医害死了穿山甲。

    

2. 对药监局和药材黑市的讨论

   @CCTV1一焦点访谈：有药店表示：我们这是从黑市进回来的，如果从正规渠道进货，这东西最少翻好几倍。

   这东西属于暴利，这都已经不是什么秘密了，这是行业内公开的秘密。药监局也就是睁只眼闭只眼的事儿。交500元罚款就没事儿了！

    

    

五、舆情分析

此次药店售卖“穿山甲片”事件舆情的主要利益攸关方有两个，一是负责市场监管的药监局，其二是存在非法售卖的药店。但总的来说此次舆论的炮火却出乎意料，大部分焦点集中在中医与西医的讨论上。不得不说在互联网这个大环境下，任何事件舆论的发展都很难一手把控，在强调交互性的互联网上，具有引导性的网络意见领袖对于舆情的引导起到了至关重要的作用。

该事件很好的诠释了舆情处置方法中的重置舆情议题，也就是转移公众的舆论关注焦点。中西医话题的讨论很好的盖过了原本可能被负面舆情主导的两大利益攸关主体，成了此次舆情的主要关注焦点，对于药监局和涉事药店来说，这无疑是一次侥幸的胜利。不过，此次“药店售卖穿山甲片”舆情事件，倒是一个值得学习的舆情应对案例。