如果，标准对选型过程中所列的各种数据或者条件和市场需求的A类产品的实际数据和性能存在很大的出入，这个时候就会出现，生产厂商该不该按照标准生产符合标准要求的产品；另外，需求企业应不应该按照标准来选择不太适合企业自身发展的产品。也就是说，标准对选型的规定，可能导致，市场实际需求的产品和符合选型标准的产品存在本质的差别，这个时候，我们是不能够认为，不符合选型标准的产品就不是好产品，需求企业就不能或者不应该选择这类产品。

其次，据了解，本次标准的制定，主要是综合了三方面的观点来统一制定，一是专家观点、二是生产厂商观点、三是需求企业观点。表面上看来，标准在制定的过程中充分考虑到了ERP行业的发展，但是，仔细分析不难看出，标准的制定还存在很多欠缺的地方。

专家，目前，我国ERP专家大体上可以分为两种阵营，一是主要从事学术研究方面的理论专家，二是能够参与到具体实施的实战专家。而从事学术研究方面的专家，因其自身所研究的对象不同观点也不一样。很明显的体现就是，目前针对ERP的每一个方面，各专家间的说法存在很大的区别，这也就是我国ERP为什么到目前还没有一个统一标准的根本原因。

而参与实际实施方面的实战专家，在通过实际的操作过程中，针对各种不同类型需求的企业所采取的实施手段和产品选型指导也存在很大差别。所以，标准在制定的过程中，面对各种不同的观点，该如何取舍，综合专家的观点之后，能不能真的统一ERP的一些标准，而这种标准的统一对我国ERP的整体发展能不能起到决定性的作用。这也是需要考虑的。

生产厂商；我国ERP的生产厂商现状主要是规模差别大，各种企业参差不齐，标准在制定过程中，会如何有选择性的采用这些厂商的观点，直接影响到它的权威性。如果，只是考虑一些生产规模较大厂商的观点，那么这样的标准能不能适合那些小规模厂商的发展呢？一些大的生产厂商从产品性能、企业规模、企业文化，竞争优势等方面都要优胜于那些小规模的生产厂商。

同时，小规模生产厂商同样需要发展，如果标准只考虑到了一些成熟厂商的观点，那么标准的制定从真正意义上已经偏离了ERP整体行业的发展轨迹，也不符合我国扶持国产软件发展的初衷；同时，成熟型生产厂商和小规模生产厂商、国内生产厂商和国外的生产厂商体制不同，企业文化、生产能力，技术实力也不相同。各种生产厂商的观点应该通盘考虑合理取舍，才能使标准成为适应于各种规模的厂商，能够带动ERP行业的整体发展。有行业专家指出，ERP标准是针对我国整个ERP行业的，并不是哪一家或者几家生产厂商的标准。

需求企业；这是一个庞大的群体，从ERP慢慢只适用于制造业转变到各种非制造业行业的应用来看，我国的ERP发展的前景非常广阔，而ERP标准能否考虑到每一个ERP需求的潜在行业，还值得考量。

特别是十一五规划中提到的加大我国中小企业信息化建设纲要，从纲要中可以看出，我国信息化建设未来的发展重点主要是要落实占我国整体企业份额99%以上的中小企业信息化建设，而中小企业在整体的市场环境，又分布在每一个行业中，那么ERP标准在制定的过程中，是否能够充分的了解到这些企业的实际情况和需求，这很显然是不太可能的，只是强调某一两个主流需求行业，并不能代表标准就适用于其它各种不同类型的需求企业。这样一来，不但不能够促进我国ERP行业的整体发展，反而在一定程度上会制约其发展的步伐。这让我联想到，标准是针对整个有需求的行业，并不是针对哪一个或者几个行业。

通过上述的分析看出，我国ERP的标准制定，并不是一件容易的事情，它的诞生其最终目的就是想通过标准的实施，来规范我国ERP市场的现状，把ERP产业发展引导向一个良性方向循环发展。但是，制定标准也要认真分析行业的现状和发展趋势，结合各类不同行业的实际需求出发，真正意义上的通过标准的制定加大力度促进ERP的整体发展；促使每一个生产厂商和需求企业之间有一个完美的结合，更大程度的发挥标准的实际作用。