深圳国家动漫基地公共技术平台系统运营开发项目中标公告
|
A包 |
投标供应商 |
报价(万元) |
|
1 |
深圳市丰泰瑞达实业有限公司 |
305.500000 |
|
2 |
深圳市震有科技有限公司 |
320.000000 |
|
3 |
北京天云融创科技有限公司 |
336.400000 |
|
4 |
深圳市金宏威技术股份有限公司 |
345.000000 |
|
A包 |
投标供应商 |
|
1 |
北京天云融创科技有限公司 |
|
2 |
深圳市丰泰瑞达实业有限公司 |
|
3 |
深圳市震有科技有限公司 |
|
包组 |
投标供应商 |
|
A |
北京天云融创科技有限公司 |
|
项目评审专家 |
| 1、 何钦煜; 2、 蒋召晖; 3、 曾林; 4、 张云路; 5、 彭泰敏; |
|
A包 |
评标专家名称 |
职称 |
意见和理由 |
|
1 |
彭泰敏 |
中级 |
经过综合评议, 四家都通过符合性审查。 北京天云融创科技有限公司综合实力排名第一。深圳市丰泰瑞达实业有限公司缺少同类行业经验案例,综合评比排名第二。 深圳市震有科技有限公司综合评比排名第三, 深圳市金宏威技术股份有限公司未参加现场答辩,排名第四。 |
|
2 |
张云路 |
高工 |
经过评定四家都通过符合性审查,经评议北京天云融创科技有限公司得分最高。深圳市丰泰瑞达实业有限公司分数第二,深圳市震有科技有限公司第三,深圳市金宏威技术股份有限公司得分第四。 |
|
3 |
何钦煜 |
高工 |
本次投标共4家,都通过资格及符合性审核,其中3家到现场演示(深圳市金宏威技术股份有限公司没到现场),经过综合评定结果是:北京天云融创科技有限公司最终得分最高,排名第一;深圳市丰泰瑞达实业有限公司排名第二;深圳市震有科技有限公司排名第三;深圳市金宏威技术股份有限公司排名第四。 |
|
4 |
曾林 |
高级工程师 |
4家公司都通过复合型审查,4家公司中金宏威没有进行现场讲标,其他三家公司完成了现场讲标,其中北京天云融创讲得最好,经过专家评标,最后排名是:第一名:北京天云融创第二名:深圳丰泰瑞达第三名:深圳震有公司第四名:深圳金宏威公司所以评委专家一致推荐北京天云融创公司为中标人 |
|
5 |
蒋召晖 |
高级工程师 |
参加投标的4家企业均通过符合性检查,除深圳市金宏威技术股份有限公司未进行现场演示外,其余三家均参加现场演示;经综合评审:北京天云融创科技有限公司得分最高,推荐为第一中标候选人,深圳市丰泰瑞达实业有限公司得分第二,推荐为第二中标候选人。 |
|
投标单位(A包) |
何钦煜 |
蒋召晖 |
彭泰敏 |
曾林 |
张云路 |
总得分 |
最高分 |
最低分 |
系统评分 |
最终得分 |
价格分 |
总分 |
名次 |
|
北京天云融创科技有限公司 |
76.7 |
75.8 |
77.39 |
76.25 |
77.0 |
383.14 |
77.39 |
75.8 |
5628.0 |
76.65 |
17.98 |
94.63 |
1 |
|
深圳市丰泰瑞达实业有限公司 |
44.4 |
42.1 |
37.6 |
33.7 |
45.0 |
202.8 |
45.0 |
33.7 |
3430.0 |
41.37 |
20.0 |
61.37 |
2 |
|
深圳市震有科技有限公司 |
40.0 |
38.3 |
33.5 |
34.7 |
41.2 |
187.7 |
41.2 |
33.5 |
3370.0 |
37.67 |
19.05 |
56.72 |
3 |
|
深圳市金宏威技术股份有限公司 |
37.9 |
34.3 |
30.2 |
30.7 |
39.4 |
172.5 |
39.4 |
30.2 |
3250.0 |
34.3 |
17.41 |
51.71 |
4 |
说明:本文内容编辑整理自互联网公开渠道,转载仅作对信息共享之用,本站对本信息之真实性和可靠性以及文章本身的观点不持有认同态度。
政府网络情报信息数据库
政府部门领导人简历
各省历届省委常委名单
全国政府各部门人事变动公告
时政热点资讯信息
最新政府采购信息
最新政府中标信息
最新政策法规信息

