1

上海仪电信息网络有限公司

432.870000

2

锐和影视数码科技发展（上海）有限公司

437.302000

3

深圳市亿比特存储技术有限公司

437.771000

4

深圳市华淳科技开发有限公司

438.682000

1

上海仪电信息网络有限公司

2

锐和影视数码科技发展（上海）有限公司

3

深圳市亿比特存储技术有限公司

A

上海仪电信息网络有限公司

1

池瑞楠

副教授

上海仪电信息网络有限公司提供了比较完整的投标材料，综合得分最高。锐和影视数码科技发展（上海）有限公司提供的相关业绩材料中没有要求的项目验收报告，综合得分较低。深圳市亿比特存储技术有限公司的技术偏离项较多，没有提供要求的产品截图，综合得分最低。

2

梁东莺

高级工程师

上海仪电信息网络有限公司的投标产品完全满足技术参数要求，合同满足要求；锐和影视数码科技发展（上海）有限公司的投标产品完全满足技术参数要求，但合同无验收报告；深圳市亿比特存储技术有限公司的投标产品存在较多技术负偏离，集成运维能力较差。

3

金辉东

高级工程师

上海仪电信息技术有限公司技术、商务分总分第一，锐和影视数码有限公司总分排名第二，深圳亿比特存储技术有限公司技术参数中负偏离过多，总得分最低。

4

江建举

高级工程师

本次招标经过专家评分后，上海仪电信息网络有限公司得分最高，其次为锐和影视数码科技发展公司，最低为深圳市亿比特存储技术有限公司。因此推荐上海仪电信息网络有限公司为中标侯选人，其他两家未中标。

5

彭泰敏

中级

经过综合评议， 上海仪电信息网络有限公司综合评分排第一位。锐和影视数码科技发展（上海）有限公司综合评分排第二位，主要产品原厂售后服务不够，业绩材料未提供项目验收报告。深圳市亿比特存储技术有限公司排名第三，该公司所投主要产品技术规格不符合招标文件要求。

上海仪电信息网络有限公司

67.6

67.6

67.1

67.6

67.6

337.5

67.6

67.1

2840.0

67.6

30.0

97.6

1

锐和影视数码科技发展（上海）有限公司

54.2

53.7

53.7

53.2

53.7

268.5

54.2

53.2

1900.0

53.7

29.69

83.39

2

深圳市亿比特存储技术有限公司

16.4

16.4

15.9

14.9

16.4

80.0

16.4

14.9

1310.0

16.23

29.66

45.89

3