打印复印系统设备采购中标公告
|
A包 |
投标供应商 |
报价(万元) |
|
1 |
深圳志诚泰和信息技术有限公司 |
139.425000 |
|
2 |
深圳市鑫大为实业有限公司 |
143.641600 |
|
3 |
深圳市金亦铭科技有限公司 |
199.840000 |
|
4 |
深圳市新四通现代办公设备有限公司 |
199.992300 |
|
A包 |
投标供应商 |
|
1 |
深圳市鑫大为实业有限公司 |
|
2 |
深圳志诚泰和信息技术有限公司 |
|
3 |
深圳市金亦铭科技有限公司 |
|
包组 |
投标供应商 |
|
A |
深圳市鑫大为实业有限公司 |
|
项目评审专家 |
| 1、 郑善辉; 2、 唐玉清; 3、 陈永清; 4、 吕利昌; 5、 胡建军; |
|
A包 |
评标专家名称 |
职称 |
意见和理由 |
|
1 |
郑善辉 |
中级 |
鑫大为 技术指标满足要求,综合实力较强志诚泰和 技术指标基本满足要求,有部分负偏离指标,综合实力相对教弱金亦铭 技术指标基本满足要求,综合实力相对教弱 |
|
2 |
胡建军 |
高工 |
鑫大为公司资信好,所投产品完全满足标书要求。推荐为第一中标人;志诚泰和公司资信良好,所投产品基本满足要求。为第二中标人;金亦铭公司资信一般,所投产品基本满足要求。为第三中标人。 |
|
3 |
吕利昌 |
高级工程师 |
1.鑫大为:商务实力较强,具有完备的质量管理体系,且各项技术指标均满足招标要求. 2.至诚泰和:无符合要求的相关业绩,技术指标有多项负偏离. 3.金亦铭:投标人资信一般,无符合要求的相关业绩,技术指标有多项负偏离. |
|
4 |
陈永清 |
教授 |
鑫大为所投产品技术规格全部符合,同类项目多,相比其他投标商占有绝对优势,因此评分得分最高,至诚与金亦铭次之,而新四通由于技术规格负偏离太多扣分最多,因此导致分数最低。 |
|
5 |
唐玉清 |
高工 |
根据招标文件的要求,鑫大为实业无论从公司综合实力、售后服务能力和所投的产品技术性能指标都符合招标文件要求,评分排名第一,实属实至名归。志诚泰合次之,金亦铭较前两名差。 |
|
投标单位(A包) |
郑善辉 |
唐玉清 |
陈永清 |
吕利昌 |
胡建军 |
总得分 |
最高分 |
最低分 |
系统评分 |
最终得分 |
价格分 |
总分 |
名次 |
|
深圳市鑫大为实业有限公司 |
67.45 |
67.55 |
67.55 |
67.45 |
67.55 |
337.55 |
67.55 |
67.45 |
4790.0 |
67.52 |
29.09 |
96.61 |
1 |
|
深圳志诚泰和信息技术有限公司 |
51.5 |
51.5 |
51.7 |
51.7 |
51.5 |
257.9 |
51.7 |
51.5 |
3420.0 |
51.57 |
30.0 |
81.57 |
2 |
|
深圳市金亦铭科技有限公司 |
59.1 |
59.0 |
59.2 |
59.2 |
59.2 |
295.7 |
59.2 |
59.0 |
3560.0 |
59.17 |
17.0 |
76.17 |
3 |
|
深圳市新四通现代办公设备有限公司 |
30.6 |
30.6 |
30.8 |
30.7 |
30.6 |
153.3 |
30.8 |
30.6 |
2775.0 |
30.63 |
16.97 |
47.6 |
4 |
说明:本文内容编辑整理自互联网公开渠道,转载仅作对信息共享之用,本站对本信息之真实性和可靠性以及文章本身的观点不持有认同态度。
政府网络情报信息数据库
政府部门领导人简历
各省历届省委常委名单
全国政府各部门人事变动公告
时政热点资讯信息
最新政府采购信息
最新政府中标信息
最新政策法规信息

